Ухвала суду № 73841615, 07.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/693/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Каховської міської ради щодо не прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки площею 75 кв.м. для обслуговування гаражу по вул. О.Гончара, 17-а в м. Каховка Херсонської області та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки;

- зобов'язати Каховську міську раду розглянути на пленарному засіданні з прийняттям рішення питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 75 кв.м. для обслуговування гаражу по вул. О.Гончара, 17-а в м. Каховка Херсонської області.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 07.05.018 року.

07.05.218 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 821/693/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 658/4314/17 за позовом Каховської міської ради до комунального підприємства "Каховська міська друкарня", ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Каховки Херсонської області.

Представник позивача просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Каховської міської ради до комунального підприємства "Каховська міська друкарня", ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Каховки Херсонської області.

Враховуючи те, що справи № 658/4314/17 і № 821/693/18 є пов'язаними між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 821/693/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 658/4314/17 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 658/4314/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.