Ухвала суду № 73841493, 07.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/124/18

УХВАЛА

07 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Чмира М.П. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Чмир М.П. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням подання та доданих до нього документів суд встановив, що подання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки державний виконавець не надав суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії подання та доданих до нього документів.

До того ж, оглядом подання та доданих до нього документів суд встановив, що копії письмових доказів долучених до подання не засвідчені відповідно вимог ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не регулює порядок залишення заяв такого змісту без руху.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Чмира М.П. про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені заявником шляхом: подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії подання та доданих до нього документів та належним чином засвідчених доказів відповідно вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Чмира М.П., залишити без руху.

Надати державному виконавця строк для усунення недоліків подання - 3 дні з дня вручення йому ухвали про залишення подання без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк