Ухвала суду № 73841376, 08.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання відмови в ухваленні додаткового судового рішення

та з питання повернення судового збору

08.05.2018 р. № 820/630/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення з питання розподілу судових витрат по справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р.; ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 р. №268" та довідки №100/34194-20030132781 від 10.10.2017 р. про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, протиправною; 2) зобов'язання провести ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р.; ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 р. №268" та довідки №100/34194-20030132781 від 10.10.2017 р. про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, починаючи з 01 січня 2016 р. без обмеження граничного розміру; 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУ ПФУ в Харківській області подати в установлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.03.2018 р. даний адміністративний позов було частково задоволено.

Додатковим рішення від 26.04.2018 р. судом було вирішено питання розподілу судових витрат стосовно сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 704,80 грн.

07.05.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення стосовно сплаченого ним судового збору у сумі 1409,60 грн.

Розглядаючи подану заяву суд встановив, що позивачем після звернення до суду із позовом було додаткового подано квитанцію №38 від 05.02.2018 р. про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладені обставини, підстави для ухвалення додаткового судового рішення у спірних правовідносинах відсутні. Натомість, суд вбачає необхідність у поверненні позивачу надмірно сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без задоволення.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. 1-го Травня, буд. 45) сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції №38 від 05.02.2018 р.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз’яснити, що дана ухвала в частині відмови в ухваленні додаткового судового рішення підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.