
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/5023/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
07 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Туреччини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 терміном дії до 18.04.2018, громадянина Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою від 25.01.2018 суд задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; зупинив провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12994/17 за позовом ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2017 року №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців». Цією ухвалою суд також зобов'язав учасників справи при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/5023/17, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.
27.04.2018 представник позивача подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення. До клопотання долучив рішення Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/12994/17 від 20.02.2018 з інформацією, що це рішення набрало законної сили 23.03.2018.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення в адміністративній справі № 826/12994/17 від 20.02.2018 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити та продовжити її підготовку до судового розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
поновити провадження у адміністративній справі № 813/5023/17.
Призначити підготовче засідання на 04 червня 2018 року о 09:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 813/5023/17 на тридцять днів.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 73841252, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5023/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: