Ухвала суду № 73841224, 07.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2018 року справа № 811/1154/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій, рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУПФУ в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1, у проведені перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 14.03.2018 року №18-105вих.18 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку;

-визнати протиправним та скасувати рішення №172732 від 22.03.2018 року ГУПФУ в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов'язати Головне управління ПФУ Кіровоградської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно з ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 18.03.2018 року №18-105вих.-18 в розмірі 90 % від суми заробітку 26356 грн. 84 коп., за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років, з 01.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

03.05.2018 року за вх.№7865/18 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов.

Розглянувши питання про прийняття уточнених позовних вимог до розгляду, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Згідно частин першої, п'ятої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не додано до заяви про зміну предмету позову доказів направлення копії такої відповідачу по справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною третьою цієї статті визначено, що для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява позивача про уточнення позовних вимог подана без додержання вимог частин першої, сьомої статті 47 КАС України та частини третьої статті 262 КАС України щодо термінів та форми її подання.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ч. 7 ст. 47 КАС України вважає необхідним заяву про зміну предмету позову повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про долучення до справи уточнених позовних вимог у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій, рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко