Ухвала суду № 73840842, 08.05.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. справа № 809/530/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про розгляд справи №809/530/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання неправомірною бездіяльність щодо не виготовлення, не надання та не направлення належної довідки про розмір грошового забезпечення з повною інформацією, а також зобов'язання до вчинення дій щодо виготовлення, надання та направлення до органу пенсійного забезпечення належної довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням вірних складових, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 04.04.2018 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2018 третій особі встановлено десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, як цього вимагає частина 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 вважає протиправну бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області щодо не виготовлення, не надання та не направлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2 950,00 грн., оклад за військове (спеціальне) звання - капітан поліції - 1 800,00 грн., надбавка за стаж служби (50%) - 2 375,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, премія - 26,49% та доплата за службу в нічний час - 35%.

19.04.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №6282/06 від 17.04.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. В даному відзиві третя особа просить провести розгляд справи №809/530/18 за позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про час і місце розгляду справи з метою участі представника.

Суд зазначає, що третьою особою у відзиві не наведено жодного обґрунтування необхідності розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України правом на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження наділено відповідача, а не третю особу.

Поряд з цим, суд констатує, що згідно статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, якою передбачено, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Згідно частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає подане клопотання безпідставним, не обґрунтованим, з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

При цьому, суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на не припустимість зловживання процесуальними правами (статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас, суд зазначає, що відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі станом на 08.05.2018 не вимагає проведення судового засідання.

За приписами пункту 1 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про розгляд справи №809/530/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

У випадку необхідності з'ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про розгляд справи №809/530/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не виготовлення, не надання та не направлення належної довідки про розмір грошового забезпечення з повною інформацією, а також зобов'язання до вчинення дій щодо виготовлення, надання та направлення до органу пенсійного забезпечення належної довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням вірних складових.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.