Ухвала суду № 73840839, 24.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/1373/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю від 23.03.2018);

представника відповідача - Горкуші М.А. (за довіреністю від 02.01.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управліня Держгеокадаструу Житомирській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 01 березня 2018 року;

- зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01 березня 2018 року та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим НОМЕР_1 для сінокосіння, терміном на 49 років, що знаходиться на території Брусилівського району, Житомирської області.

16 квітня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області надіслано до суду клопотання (за вх.№7957/18) про зупинення провадження у справі №806/1373/18 до вирішення по суті справи №806/1349/18.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа з аналогічним предметом спору, стосовно тієї ж земельної ділянки.

В судове засідання 24.04.2018 прибули представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, до позовної заяви долучено всі необхідні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 806/1373/18, у зв'язку з чим у клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 8, 9, 22, 236, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення провадження у справі №806/1373/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

2. Вступну та резолютивну частину ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 24 квітня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 02 травня 2018 року