
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху
08 травня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/454/16/2
категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про перегляд постанови,
встановив:
Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року у справі № 806/454/16 та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши заяву суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.
Як встановлено з поданих матеріалів, заявником, як доказ сплати судового збору, надано платіжне дорученняна суму 15536,00 грн.
Разом з тим, відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI (у редакції станом на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551,20 грн.
У разі, якщо позовна заява містить декілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
При поданні позовної заяви, сплаті підлягав судовий збір в сумі 11024,00 грн.
Отже, при подачі заяви за нововиявленими обставинами заявнику необхідно було сплатити 16536,00 грн. судового збору, а сплачено лише 15536,00 грн. Тобто недоплачено 1000,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.169 Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, з огляду на що її слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду: доказу сплати судового збору в сумі 1000,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 73840819, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № н/806/454/16/2. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: