Ухвала суду № 73840790, 08.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2018 р. Справа №805/1900/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою від 23.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання по справі на 12.04.2018 року.

12.04.2018 року розгляд справи відкладено на 08.05.2018 р.

Позивач просив розглянути справу без своєї участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Як встановлено ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно змісту частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у ОСОБА_1 довідки, які були надані до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області під час звернення за призначенням пенсії та які не були враховані останнім через неможливість встановити достовірність таких довідок; витребувати у Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області довідки, які були надані ОСОБА_1 під час звернення за призначенням пенсії та які не були враховані через неможливість встановити достовірність таких довідок, рішення Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням причин неврахування певних періодів стажу.

Керуючись ст. 9, 72, 80, 248, 255, 256, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 довідки, які були надані до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області під час звернення за призначенням пенсії та які не були враховані останнім через неможливість встановити достовірність таких довідок;

Витребувати у Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області довідки, які були надані ОСОБА_1 під час звернення за призначенням пенсії та які не були враховані через неможливість встановити достовірність таких довідок, рішення Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням причин неврахування певних періодів стажу.

Призначити справу до розгляду на 23.05.2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кірієнко В.О.