Ухвала суду № 73840767, 08.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/3446/17

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І. Е., суддів - Горовенко А. В., Нагірняка М. Ф.,

секретар судового засідання Кривенко Л. М.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування матеріалів службового розслідування у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу Збройних Сил України Генерала армії Муженка В. М. про визнання незаконним наказу № 336 від 16.09.2017, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерала армії України - Муженка В.М. від 16.09.2017 № 336 "Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності "пониження в посаді" та поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді командира військової частини А1979.

Під час судового засідання 08 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України матеріалів службового розслідування, яке було проведено на виконання наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 09 серпня 2017 року № 273 "Про призначення службового розслідування" щодо з'ясування місця знаходження боєприпасів Міністерства оборони України, які не були представленні під час інвентаризації у військовій частині А1979 (90 артилерійська база боєприпасів, місто Чуднів) та на виробничій ділянці корпорації "Таско"(село Веселівка).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 на підставі наказу №336 від 16.09.2017 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді "пониження на посаді" за не проведення ним інвентаризації на території військової частини А1979 боєприпасів корпорації "Таско".

За таких обставин, суд вважає, що інформація, яка міститься в матеріалах службового розслідування, проведеного на виконання наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 09 серпня 2017 року № 273 "Про призначення службового розслідування" щодо з'ясування місця знаходження боєприпасів Міністерства оборони України, які не були представленні під час інвентаризації у військовій частині А1979 (90 артилерійська база боєприпасів, місто Чуднів) та на виробничій ділянці корпорації "Таско"(село Веселівка), має значення для встановлення факту наявності вини ОСОБА_1 у не проведенні ним інвентаризації на території військової частини А1979 боєприпасів корпорації "Таско".

На підставі вищезазначеного та з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Генеральної Прокуратури України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування на виконання наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 09 серпня 2017 року № 273 "Про призначення службового розслідування" щодо з'ясування місця знаходження боєприпасів Міністерства оборони України, які не були представлені під час інвентаризації у військовій в частині А1979 (90 артилерійська база боєприпасів, місто Чуднів) та на виробничій ділянці корпорації "Таско" (село Веселівка). Вказані документи, відповідно до супровідного листа № 306/рс/6634 від 19.09.2017, були направлені на адресу Генеральної Прокуратури України начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальником Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України Генерал-майором Криштуном І.Л.

Разом з тим, згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Генеральній Прокуратури України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування на виконання наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 09 серпня 2017 року № 273 "Про призначення службового розслідування" щодо з'ясування місця знаходження боєприпасів Міністерства оборони України, які не були представлені під час інвентаризації у військовій в частині А1979 (90 артилерійська база боєприпасів, місто Чуднів) та на виробничій ділянці корпорації "Таско" (село Веселівка). Вказані документи, відповідно до супровідного листа № 306/рс/6634 від 19.09.2017, були направлені на адресу Генеральної Прокуратури України начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальником Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України Генерал-майором Криштуном І.Л.

Прошу надати до Житомирського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів вищезазначеного службового розслідування до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович

Судді: А.В. Горовенко

М.Ф. Нагірняк

інше Ухвала про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів

Повний текст ухвали складено 08.05.2018