Ухвала суду № 73840464, 07.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

07 травня 2018 р. Справа № 802/570/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка О.Л.,

представників позивача: Янчука В.В.,

відповідача 1: Логоші К.І.,

представника відповідача 2: Чугаєнко К.Є.,

представника третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінниц про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року визнано обов'язковою участь у судовому засіданні третьої особи - ОСОБА_4. Крім того повідомлено останнього, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до нього може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Не зважаючи на вимоги ухвали суду від 25 квітня 2018 року третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 07 травня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене судом поставлено на розгляд питання щодо застосування до третьої особи - ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Присутні в судовому засіданні представник позивача, відповідач 1 та представник відповідача 2 підтримали ініціативу суду та вважали за необхідне заслухати особисті пояснення третьої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Так як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, участь якого судом визнана обов'язковою, повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття та не надав суду доказів поважності причин неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 145, 148, 241, 256, 296 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.05.18 о 14:00 год.

Доручити Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вжити заходів щодо здійснення приводу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Луначарського, 32, м. Немирів, 22800, Україна).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: