Ухвала суду № 73840369, 08.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2018 р. Справа №805/1135/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання бездіяльності, протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Донецької області про:

- визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з вересня 2016 року;

- визнання протиправним та скасування рішення про призупинення виплати пенсії;

- зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача - ОСОБА_1, яка зазначена у довідці від 02 грудня 2016 року № 0000054151 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (АДРЕСА_3) та двічі на адресу, яка зазначена у позовні заяві для поштового обміну (АДРЕСА_4).

Конверти з ухвалами про залишення позовної заяви без руху адресовані ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами. В суду виникають сумніви, стосовно того, що позивач ОСОБА_1 взагалі проживає за адресою, яка зазначена в довідці від 02 грудня 2016 року № 0000054151 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (АДРЕСА_3) та на території, підконтрольній Українській владі. Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не отримує пенсію з вересня 2016 року, що також свідчить про відсутність позивача на території, підконтрольній Українській владі.

Станом на 08 травня 2018 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання бездіяльності, протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.