Ухвала суду № 73840300, 07.05.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/731/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 29 грудня 2016 року №137/877 та рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 27 лютого 2018 року №1737/2 про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком, зобов'язання Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах, як особі, що пропрацювала дояркою та має стаж роботи не менше 20 років, з 25 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

02 травня 2018 року позивач усунула недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов в частині оскарження рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 29 грудня 2016 року №137/877 подано з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, проте, позивач в позовній заяві заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду належить задовольнити з тих мотивів, що із позовної заяви та доданих до неї документі вбачається поважність причин пропуску звернення до суду, тому необхідно прийти до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з цією позовною вимогою поважними.

В іншій частині позовних вимог позов подано у строк, встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо оскарження рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 29 грудня 2016 року №137/877 задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цією позовною вимогою та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк