Ухвала суду № 73840292, 07.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2018 р. Справа № 146/1142/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.04.2018 адміністративний позов задоволено частково, зокрема в абзацах 2 та 3 зазначено:

- визнати протиправною бездіяльність Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що полягає у не розгляді на черговій сесії сільської ради клопотання ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), комунальної форми власності, орієнтовною площею 0,25 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність у межах населеного пункту Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

- зобов'язати Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області розглянути на черговій сесії сільської ради клопотання ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), комунальної форми власності, орієнтовною площею 0,25 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність у межах населеного пункту Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та прийняти вмотивоване рішення, яким вирішити питання по суті.

04.05.2018 на адресу суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2018. Позивач просить внести виправлення в пункт 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення суду, а саме пункту 2 та 3 викласти наступним змістом:

- визнати протиправною відмову Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.04.2017 №З-23 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (в межах села, комунальної власності);

- зобов'язати Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області на черговій сесії прийняти рішення, яким надати мені дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (в межах села, комунальної власності).

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018, суд вважає, що виправлення, які позивач бажає внести у вказане рішення суду, не вказують на неточність викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, не вказують на допущення помилок українського правопису. За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018.

На думку суду, в даному випадку в заяві ОСОБА_1 не йдеться про описку в розумінні ст. 253 КАС України. Метою вказаної заяви, на переконання суду, є виклад резолютивної частини рішення суду за змістом прохальної частини позовної заяви позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2018 в адміністративній справі №146/1142/17.

Ухвала суду підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна