Ухвала суду № 73839937, 07.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.05.2018
Номер справи
925/1680/17
Номер документу
73839937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2018 р. Справа№ 925/1680/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.02.2018 (повний текст складено 05.03.2018)

у справі № 925/1680/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

(далі - ТОВ "Седна-Агро")

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

(далі - СТОВ НВФ "Генезис-Агро")

про стягнення 535 890, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 925/1680/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з СТОВ НВФ "Генезис-Агро" на користь ТОВ "Седна-Агро" - 400 000 грн. основної суми боргу, 26 301, 30 грн. пені, 80 000 грн. штрафу і 29 589, 04 грн. тридцять процентів річних, 8 038, 36 грн. витрат на сплату судового збору і 12 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, СТОВ НВФ "Генезис-Агро" оскаржило його в апеляційному порядку та просило скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/1680/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 925/1680/17 апеляційну скаргу СТОВ НВФ "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.

За даними Укрпошти, СТОВ НВФ "Генезис-Агро" отримало копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 925/1680/17 про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2018 з відміткою про вручення «особисто». Проте документів на виконання вищезгаданої ухвали СТОВ НВФ "Генезис-Агро" суду не надало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з тим, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 925/1680/17 СТОВ НВФ "Генезис-Агро" недоліків апеляційної скарги не усунуло й не подало належних та допустимих доказів обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 925/1680/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73839937 ?

Документ № 73839937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73839937 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73839937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73839937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73839937, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 73839937, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73839937 відноситься до справи № 925/1680/17

Це рішення відноситься до справи № 925/1680/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73839932
Наступний документ : 73840030