Ухвала суду № 73839878, 08.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2018 Справа № 904/779/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу банку "Експобанк ЧЗ, а.с." на ухвалу господарського судуДніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/779/18

за позовом банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання змінити предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.03.2012 та зобов'язати укласти додаткову угоду про внесення змін до договору іпотеки від 21.03.2012

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/779/18 заяву банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про забезпечення позову задоволено частково, забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Вільногірське скло" в межах суми 18 340791 грн. 24 коп. та такого, що є вільним від інших обтяжень, на яке накладено арешт ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/779/18 та щодо нерухомого майна, яке передано в іпотеку банку "Експобанк ЧЗ, а.с." за договором іпотеки від 21.03.2012р., посвідченим державним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за номером 490: будівлю скляного корпусу № 2, літ. Б-2, загальною площею 24 581,1кв.м., що належить ТО“³льногірське скло” на праві власності та знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Промислова, 31, в задоволенні іншої частини заяви відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, банк "Експобанк ЧЗ, а.с." подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, винести нову ухвалу та задовольнити вимоги позивача про забезпечення позову у повному обсязі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності згідно з переліком, наведеним в заяві від 30.03.2018р. товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло";

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що остання підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 14.02.2018р., із тексту якої не вбачалося, що вказана особа є адвокатом, доказів на підтвердження здійснення цією особою адвокатської діяльності до апеляційної скарги не додано, з тим, що вказана вище довіреність видана ОСОБА_1 в порядку передоручення ОСОБА_2, який, в свою чергу, є представником банку відповідно до довіреності від 01.02.2018р., яка до скарги додана не була та в матеріалах оскарження ухвали відсутня, а також з тим, що на момент подання апеляційної скарги квитанцію №68687 від 11.04.2018р. визнано неналежним доказом сплати судового збору.

03.05.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 по підписанню апеляційних скарг від імені банку "Експобанк ЧЗ, а.с." додані копії довіреності банку від 01.02.2018р. на представництво його інтересів, у тому числі, громадянином ОСОБА_2 та свідоцтва серії ДП №3302, виданого радою адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_1 на право зайняття адвокатською діяльністю .

Також колегія суддів зазначає, що станом на 03.05.2018р. в комп"ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із казначейства зафіксована сплата банком "Експобанк ЧЗ, а.с." судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №68687 від 11.04.2018р. на суму 1762грн. та зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, а також виконання позивачем вимог ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку "Експобанк ЧЗ, а.с." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/779/18.

2. Відповідачу в строк до 18.05.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копію відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 18.05.2018р., докази направлення надати суду.

3. Позивачу в судове засідання надати оригінали довіреності банку "Експобанк ЧЗ, а.с." від 01.02.2018р. та довіреності від 14.02.2018р., виданої ОСОБА_2 в порядку передоручення ОСОБА_1, а також в строк до 18.05.2018р. – заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 18.05.2018р., докази направлення надати суду.

4. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги банку "Експобанк ЧЗ, а.с." призначити на 22.05.2018 на 14:00 з викликом сторін, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65) для спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на вказану вище ухвалу.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд