Ухвала суду № 73839870, 05.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Cправа №907/771/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича від 02.05.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017

у справі №907/771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техно-сервіс", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича, м.Свалява

про стягнення заборгованості 14000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техно-сервіс" про стягнення 14000,00 грн. боргу.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ст.256 ГПК України для її подання, з клопотанням про поновлення такого, оскільки скаржник дізнався про дане рішення 20.04.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає строк пропущеним з поважних причин.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/771/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, оскільки причина, наведена скаржником, визнається поважною.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Гризі Володимиру Юрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/771/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича від 02.05.2018 на рішення Господарського суду області від 27.11.2017 у справі №907/771/17.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №11 від 02.05.2018.

4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарського суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/771/17 до Львівського апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко