Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/2392407.08.09 Суддя Нарольський М.М.,
розглянувши матеріали заявиЗакритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українське видавництво "7 плюс 7 медіа"
провжиття запобіжних заходів
за участю представників сторін від ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"- Новік В.М. від ТОВ "Німецько-Українське видавництво "7 плюс 7 медіа"- не з’явились ВСТАНОВИВ:
13 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулось в господарський суд міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українське видавництво "7плюс 7медіа" відповідно до якої просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на виключні права на знак для товарів та послуг - “Мабила”, зображення якого, а також перелік товарів і послуг, для яких знак зареєстровано, наведені у Свідоцтві на знак для товарів і послуг № 71814, зареєстрованому в державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.01.2007 р., на користь Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код 22906155).
Згідно ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Ухвалою від 15.07.2009 р. суд залишив заяву про вжиття запобіжних заходів без руху та надав заявнику строк для виправлення недоліків.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2009 р. суд призначив судове засідання на 07.08.2009 р. для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів з повідомленням про час і місце розгляду заяви заявника та особи щодо якої просять вжити запобіжні заходи.
В судове засідання 07.08.2009 р. з’явився представник заявника та підтримав заявлені вимоги. Представник ТОВ "Німецько-Українське видавництво "7 плюс 7 медіа" в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.
Подана заява обґрунтована тим, що заявнику стало відомо про намір позичальника банку (ТОВ "Німецько-Українське видавництво "7 плюс 7 медіа") передати права на використання знаку для товарів та послуг - “Мабила”, який також являється предметом застави, іншим особам на підставі ліцензійного договору, а враховуючи що у позивальника інше цінне майно відсутнє, по кредиту він є неплатоспроможним, існує реальна загроза, що в разі невжиття запобіжних заходів заявник, навіть при отримання рішення суду, не зможе домогтися його виконання.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Судом встановлено, що заявником в поданій заяві належним чином не обґрунтовано і не доведено, що право на використання знаку передається іншим особам на підставі ліцензійного договору, який заявник як доказ, до суду не надав. Твердження заявника ґрунтуються на припущеннях та є необґрунтованими.
Тому, суд не вбачає передбачених ст. 43-1 ГПК України підстав для задоволення поданої заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43-4, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Суддя М.М. Нарольський
Судове рішення № 7383984, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/23924. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: