Ухвала суду № 73839822, 08.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/317/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" ( м. Київ) до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс-Хімгрупп" ( м. Черкаси) про стягнення 18 797,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пеня та штраф) в розмірі 18 797,87 грн. на підставі договору поставки № 18/171 від 29.11.2017, укладеного між сторонами.

В минулому засіданні, в ході розгляду справи по суті судом з'ясовано, що у справі мається у копіях видаткова накладна № РН-0000029 від 01.02.2018 на суму 154080,90 грн. (а.с. 23) та товарно-транспортна накладна від 13.12.2017 (а.с. 48) на один і той же перелік товарів, на ту саму суму і з посиланням на договір між с сторонами, які сторонами подано до початку розгляду справи по суті.

В чергове засідання відповідачем подано докази, що товар по товарно-транспортній накладній від 13.12.2017 (а.с. 48) через його неналежну якість було повністю повернуто позивачем відповідачу, про що складено накладну № 1 від 17.01.2018. Тому відповідач стверджує, що за видатковою накладною № РН-0000029 від 01.02.2018 на суму 154080,90 грн. (а.с. 23) товар було не поставлено, а замінено у відповідності до п. 6.3. договору між сторонами.

Представник позивача не може надати пояснення з приводу цих документів, оскільки вони йому власним підприємством не надавалися.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, у засіданні слід оголосити перерву для отримання додаткових пояснень позивача щодо наявних матеріалів справи та тверджень відповідача щодо дійсного змісту поставок товару між сторонами на виконання умов договору поставки № 18/171 від 29.11.2017.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 17 травня 2018 року.

Зобов'язати позивача за підписом керівника підприємства надати суду чіткі письмові пояснення про те, який товар та на якій підставі було отримано позивачем по товарно-транспортній накладній від 13.12.2017 та повернуто по накладній № 1 від 17.01.2018. З приводу якого товару позивачем було направлено лист відповідачу від 18.12.2017 № 91-18/7651.

Повідомити сторони про наступну дату і час призначення засідання у справі.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її оголошення.

Суддя Н.М. Спаських