Ухвала суду № 73839516, 08.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/54/18За позовом: SoftCommodities Trading Company SA (Софткоммодітіс Трейдінг Компані СА) (фізична адреса: вул.Строганова,10, м. Одеса, 65033)

до відповідача: Фірми „ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, вул. Академіка Філатова, буд. 23 „А”, кв.9, м. Одеса)

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК” (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд.2)

про зобов'язання виконати умови договору зберігання

та за зустрічним позовом:

позивач (за зустрічним позовом): Фірма „ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, вул. Академіка Філатова, буд. 23 „А”, кв.9, Одеса, Одеська область)

до відповідача (за зустрічним позовом): Компанії SoftCommodities Trading Company SA (ОСОБА_1 Трейдінг Компані СА)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Державного підприємства „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК” (68655, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд.2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): ELAN SOFT LLP (3th Flour, 49 Farringdon Road, London, ECIM, 3JP, United Company No OC398614 Beneficiary bank: JSC REGIONALA INVESTICIJI BANKA, Riga Latvia, Beneficiary accout: LV56RIBR00175260N0000, Swift code: RIBRL V22), поштова адреса: 65654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1 А.

про визнання недійсним з моменту укладення договору складського зберігання №1 від 17.10.2017р., яким є „warehouse receipt for grain №1 17.10.2017” про прийняття фірмою „Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю від компанії SoftCommodities Trading Company SA української продовольчої пшениці оптом фізичною вагою 2500 мт, виданий фірмою „Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі контракту №S-U-MW-2017/16 від 20.09.2017р., укладеного між компанією ELAN SOFT LLP (продавець), яка є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Великобританії, та Компанією SoftCommodities Trading Company SA (покупець)

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, згідно довіреності від 01.12.2017р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, згідно довіреності від 05.01.2018р.;

від третьої особи – ДП „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК”: не з’явився;

від третьої особи – ELAN SOFT LLP: ОСОБА_4, згідно довіреності від 05.01.2018р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом SoftCommodities Trading Company SA (Софткоммодітіс Трейдінг Компані СА) до Фірми „ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК” про зобов'язання виконати умови договору зберігання; та за зустрічним позовом Фірми „ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Компанії SoftCommodities Trading Company SA (ОСОБА_1 Трейдінг Компані СА), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Державного підприємства „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): ELAN SOFT LLP про визнання недійсним з моменту укладення договору складського зберігання №1 від 17.10.2017р., яким є „warehouse receipt for grain №1 17.10.2017” про прийняття фірмою „Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю від компанії SoftCommodities Trading Company SA української продовольчої пшениці оптом фізичною вагою 2500 мт, виданий фірмою „Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі контракту №S-U-MW-2017/16 від 20.09.2017р., укладеного між компанією ELAN SOFT LLP (продавець), яка є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Великобританії, та Компанією SoftCommodities Trading Company SA (покупець).

07.05.2018р. за вх.№2-2318/18 від представника SoftCommodities Trading Company SA (Софткоммодітіс Трейдінг Компані СА) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/54/18, згідно якої заявник просить суд зупинити провадження по справі №916/54/18 за позовом SoftCommodities Trading Company SA (Софткоммодітіс Трейдінг Компані СА) до Фірми „ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК” про зобов'язання виконати умови договору зберігання; та за зустрічним позовом Фірми „ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Компанії SoftCommodities Trading Company SA (ОСОБА_1 Трейдінг Компані СА), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Державного підприємства „МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): ELAN SOFT LLP про визнання недійсним з моменту укладення договору складського зберігання №1 від 17.10.2017р. до вирішення в порядку касаційного розгляду справи №916/3260/17 касаційної скарги на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р.

В обґрунтування заявленого клопотання від 07.05.2018р. вх.№2-2318/18 представник SoftCommodities Trading Company SA (Софткоммодітіс Трейдінг Компані СА) зазначає, що предметом даного спору є зобов’язання Фірми «Давос» у формі ТОВ на виконання умов договору складського зберігання від 17.10.2017 року, що був укладений між ТОВ «Давос» як зберігачем та «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ CA» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) як поклажедавцем, здійснювати зберігання на зерновому складі на території порту Кілія за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Железняка, 4 товару - української пшениці борошномельної вагою 1 290, 395 тонн строком до виконання у встановленому порядку умов договору купівлі- продаж зерна продовольчої пшениці та поставки, укладеного 20.09.2017р. Софткоммодітіс Трейдінг Компані СА (SoftCommodities Trading Company SA) та ОСОБА_5 ЛЛП. За зустрічною позовною заявою, Фірма «Давос» у формі ТОВ посилається на ті обставини, що документ “warehouse receipt for grain” - “складська квитанція для зерна”, не є угодою (правочином) складського зберігання від 17.10.2017р., за умовами контракту No S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017р., а виступає, по-перше, доказом наявності у продавця або уповноваженої ним особи (експедитора) в порту готового до відвантаження покупцеві товару; по-друге, однією з умов виникнення у покупця обов’язку оплатити наявний в порту товар, просить у разі тлумачення судом документу “warehouse receipt for grain Nol 17.10.2017”, як угоди складського зберігання від 17.10.2017р., відповідач вважає, що такий правочин підлягає визнанню недійсним, у тому числі, відповідно до ч. З ст. 203. ч. 1, 3 ст. 215, ч. 1 ст. 239 ЦК України, як правочин вчинений з вадами волі, тобто внаслідок помилки керівника ТОВ “Давос” щодо природи правочину. прав та обов'язків товариства тощо.

Крім того, заявник зазначає, що підставі Ухвали Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. (справа №916/3260/17) було частково задоволено заяву «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) щодо забезпечення позову до його надання. Вказаною ухвалою суду від 29.12.2017р. було заборонено Фірмі «Давос» у формі ТОВ без відповідного розпорядження «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) здійснювати вивантаження зі складу на території порту Кілія, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Железняка, 4, товару української пшениці борошномельної вагою 1290,395т., що передана ТОВ „ДАВОС за угодою складського зберігання від 17.10.2017 р., до ухвалення остаточного судового рішення по справі за позовом, що буде надано; такий позов було надано у встановлені процесуальним законодавством строки, який наразі розглядається за вказаним провадженням. Проте, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. було задоволено апеляційну скаргу Фірми «Давос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. з відмовою у задоволенні заяви «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) про забезпечення позову до його надання.

Між тим, представник ОСОБА_2 вказує, що у своїх запереченнях на позовну заяву Фірма «Давос» у формі ТОВ посилається на обставини, які були встановлені Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. як на факти, що мають преюдиціальну силу відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України. Такі факти, на думку Фірми «Давос» у формі ТОВ свідчить про відсутність у позивача «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ CA» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) за первісним позовом права, яке підлягає судовому захисту. Проте, як стверджує заявник, у свої касаційній скарзі на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року, позивач «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) посилається, що суд апеляційної інстанції при розгляді вказаної справи №916/3260/17 фактично вирішив спір між Компанією та Фірмою «Давос» по суті та у спосіб, що не передбачений для розгляду позовних вимог по суті. Адже розглядаючи вимоги щодо забезпечення позову, до його надання суд не вправі вирішувати спір по суті, що чітко визначено вимогами процесуального права.

За таких умов, представник позивача за первісним позовом вважає, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи №916/3260/17 фактично розглянув позовні вимоги по суті за вимогами Компанії про зобов’язання виконати умови договору зберігання від 17.10.2017 року та, таким чином, поставив у залежність від висловлених висновків розгляд справи №916\54\18. Також, на вказану Постанову від 06.03.2018р. компанією «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ CA» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) подано касаційну скарги на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. та ухвалою Касаційного господарського суду від 27.04.2018р. було відкрито касаційне провадження у справі №916/3260/17 за касаційною скаргою SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA" ("СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА") на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

Представники відповідача (за первісним позовом) та третьої особи в судовому засіданні 08.05.2018р. проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували, просили суд в його задоволенні відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені представником SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA" ("СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА") в обґрунтування поданого клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA" ("СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА"), оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні клопотання представника SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA" ("СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА") про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA" ("СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА") у задоволенні клопотання (вх. №2-2318/18 від 07.05.2018р.) про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова