Ухвала суду № 73839465, 07.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 915/1364/17

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 39394277).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестбудпроект” (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, код ЄДРПОУ 37055390).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, Україна, 69005)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з’явився,

від боржника: не з’явився,

розпорядник майна: не з’явився,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 12.03.2018, з урахуванням ухвал господарського суду про виправлення описок від 22.03.2018 та від 10.04.2018, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестбудпроект” на загальну суму 4549861,56 грн., збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 27.03.2018, зобов’язано розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, підсумкове засідання призначено на 07 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

04.05.2018 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном з 10.01.2018 по 30.04.2018 на загальну суму 27835,26 грн., з яких: 27622,26 грн. – грошова винагорода, 213,00 грн. – витрати арбітражного керуючого.

Клопотанням №4/1-3 від 03.05.2018 розпорядник майна просить суд про розгляд та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участи в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 07.05.2018, не визнавалась судом обов’язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестбудпроект” (код ЄДРПОУ 37055390), визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника в сумі 4532241,56 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 04.05.2018, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1263, видане 31.07.2013), встановлено розпоряднику майна строк до 28.02.2018 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів боржника.

Пунктом 6 резолютивної частини зазначеної ухвали суду встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство).

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4, 5 зазначеної статті Закону про банкрутство встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов’язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року – 3723,00 грн.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Інвестбудпроект” за період з 10.01.2018 по 30.04.2018 нараховано 27622,26 грн. грошової винагороди (розрахунок наведений у звіті розпорядника майна від 02.05.2018, а.с. 221).

Зі звіту розпорядника майна від 02.05.2018 також вбачається, що за період з 10.01.2018 по 30.04.2018 витрати розпорядника майна склали 213,00 грн., в тому числі: поштові витрати – 117,00 грн.; витяги з державних реєстрів – 96,00 грн. ( а.с. 209-210).

Витрати арбітражного керуючого підтверджуються доданими до звіту доказами.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, відшкодування в процедурі банкрутства грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна здійснюється з обов’язковим дотриманням процедури, визначеної статтею 115 Закону.

Зокрема, документом, який містить процесуально значимі дані щодо суми грошової винагороди розпорядника майна, терміну, за який її розраховано, способу розрахунку тощо, є звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Цей звіт має бути погоджений комітетом кредиторів та поданий у встановлений Законом строк, тобто за п’ять днів до спливу строку процедури розпорядження майном і саме за результатами завершення цієї процедури, він затверджується ухвалою суду, який розглядає справу.

Комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудпрект” у складі: Головного управління ДФС у Миколаївській області 27.03.2018 схвалено звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 по 27.03.2018 в сумі 19215.48 грн. – грошова винагорода, 257,00 грн. – витрати (протокол, а.с. 214).

З наведеного витікає, що при поданні цього клопотання, арбітражним керуючим не дотримано наведеного порядку, зокрема, до клопотання №4/1-3 від 03.05.2018 не додано доказів схвалення комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.01.2018 по 30.04.2018 на суму 27835,26 грн.

Таким чином, враховуючи рішення комітету кредиторів від 27.03.2018 про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, на підставі ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, клопотання розпорядника майна №4/1-3 від 03.05.2018 підлягає задоволенню частково.

Отже, суд вважає необхідним затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 19215,48 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 213,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №4/1-3 від 03.05.2018 – задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1364/17 про банкрутство ТОВ “Інвестбудпроект” з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за період з 10.01.2018 по 27.03.2018 в сумі 19215,48 грн. – грошова винагорода та 213,00 грн. – витрати.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.05.2018.

Суддя В.О.Ржепецький