Рішення № 7383942, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/42814.12.09 За позовом: Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»

Про: стягнення заборгованості 213721,11 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Паламарчук О.М. представник (дов. №571 від 29.09.2009 року)

Відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 186576,42 грн., пені у розмірі 18982,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 8162,53 грн., всього - 213721,11 грн.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він поставив відповідачу продукцію на загальну суму 186576,42 грн., натомість відповідач не розрахувався за нього, а тому позивач просить стягнути суму основного боргу разом з збитками від інфляції та штрафними санкціями.

29.10.2009 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на рахунки відповідача.

Ухвалою від 09.11.2009 було порушено провадження у справі №45/428 та призначено її до розгляду на 14.12.2009.

Відповідач повідомлений належним чином, до суду представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 14.12.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 567/10/07-ПТ (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до Замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених Договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами вказаними у відповідній Специфікації (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.8.2. відповідач має здійснювати оплату протягом 25 календарних днів з моменту поставки товару.

У відповідності до умов Договору, та замовлень відповідача, позивач здійснив поставку товарів на загальну суму 174.001,93 грн. за період з 12.12.2008 по 02.04.2009. Факт таких поставок підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме належно завіреними копіями накладних, а також актами звірки, що були підписані сторонами.

В вищезгаданих актах звірки не враховано поставку товару по витратній накладній від 08.02.2008 №4013/884 на суму 15815,95 грн., оскільки, по даній накладній були наявні розбіжності між сторонами щодо цін на товари. Проте, сторони узгодили загальну вартість товару за вказаною накладною в сумі 14846,59 грн.

Відповідно до п.1.5 Договору, відповідач надає позивачу рекламні, інформаційні та маркетингові послуги у порядку та згідно з додатками до Договору.

Згідно п.8.5. Договору відповідач має право зменшити оплату, що належить позивачеві за товари на вартість наданих послуг, шляхом проведення заліку зустрічних вимог.

Так 17.04.2009 між сторонами було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1800015488, та акт №1000399 від 07.05.2009, в результаті чого відбувся взаємозалік на загальну суму 2272,10 грн., тобто, таким чином сума загального боргу відповідно зменшилась на 2272,10 грн.

Таким чином у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлені товари у розмірі 186576,42 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості сторонами суду не надано.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 186576,42 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки товари поставлялися позивачем за окремими накладними і відповідно обов'язки по їх оплаті у відповідача виникали поступово, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 18982,16 грн. пені за загальний період з 07.01.2009 по 19.08.2009, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 8162,53 грн. збитків від інфляції за період з січня 2009 по липень 2009 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»(01032, м.Київ, бульв. Тараса Шевченка, б. 33, поверх 13, код 34356884, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»(19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 1, код 24372924 на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 186.576 (сто вісімдесят шість тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 42 коп. основного боргу, 18982 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн.. 16 коп. пені, 8162 (вісім тисяч сто шістдесят дві) грн.53 коп. збитків від інфляції, 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 21 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання: 25.12.2009