Ухвала суду № 73839374, 07.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.18 року Справа№ 914/1193/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Львівкнига”, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія”, м.Львів

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м.Київ

про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями

Представники сторін: не викликалися.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Львівкнига” до ОСОБА_1 підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою від 25.09.2018 року провадження у справі №914/1193/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» до ОСОБА_1 підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 таким, що продовжив свою дію та визнання права користування нежитловими приміщеннями – зупинено до розгляду Львівським окружним адміністративним судом пов’язаної справи №813/2525/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», про визнання незаконними дій, скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Дана ухвала була оскаржена.

Ухвалою від 06.11.2017 року суд на підставі поданої заяви ОСОБА_1 підприємства НАК “Надра України" «Західукргеологія» (вх. № 35725/17) та заяви НАК "Надра України" (вх. № 37510/17) про поновлення провадження у справі № 914/1193/17 відклав розгляд питання про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи на адресу суду.

02.05.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Львівкнига” подано клопотання про поновлення провадження у справі із додатком копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2525/17 від 22.03.2018 року про залишення позову без розгляду із відміткою про набрання законної сили.

03.05.2018 року матеріали справи №914/1193/17 повернулися до суду із вищої інстанції.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на: 21.05.18 р. на 10:30.

3. Сторонам: надати пояснення по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.