Ухвала суду № 73839272, 08.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 травня 2018 року Справа № 913/89/18

Провадження №33/913/89/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства “Луганськгаз”, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 64 043 423 грн 24 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Луганськгаз” про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-147 від 12.01.2016 року в розмірі 64 043 423 грн 24 коп., з яких:

- 26 858 427 грн 52 коп. – сума пені;

- 8 553 915 грн 88 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 28 631 079 грн 84 коп. – сума інфляційних нарахувань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №16-147 від 12.01.2016 в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ протягом січня – вересня 2016 року. У зв’язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов’язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.2 договору позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Відповідач у відзиві від 07.03.2018 №01-02-36/514 та додаткових письмових поясненнях за вих.№01-02-43/673 від 02.04.2018 посилається на те, що протягом липня 2016 - листопаду 2016 між сторонами були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, якими сторони змінили порядок та строки проведення розрахунків за надані послуги, що не було враховано позивачем. На виконання укладених протокольних рішень, згідно Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005, розрахунок за основними спірними зобов’язаннями проводився з позивачем з урахуванням порядку та строків, визначеними спільними протокольними рішеннями про проведення взаєморозрахунків. В іншій частині зобов’язань розрахунок з позивачем проводився безпосередньо відповідачем; було допущено прострочення у розрахунках, однак з об’єктивах причин, оскільки здійснювався за рахунок коштів перерахованих населенням, які не вносилися своєчасно. Відповідачем на підставі спільних протокольних рішень було сплачено 47 1815 535 грн 00 коп., також здійснювалося перерахування з поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що находять за спожитий газ. Загальна сума коштів, які були перераховані становить 325 340 012 грн 21 коп. За таких обставин, відповідач вважає відсутніми підстави для застосування відповідальності передбаченої ст.625 Цивільного кодексу України п.7.2 договору.

Крім того, відповідачем подана заява за вих.№01-02-43/530 від 13.03.2018 про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені в сумі 26 868 427 грн 52 коп., в якій відповідач просив застосувати строк та відмовити у задоволенні вимоги стосовно стягнення пені. В подальшому подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій за вих.№01-02-43/672 від 02.04.2018 враховуючи, що основна заборгованість за договором була повністю погашена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду та у зв’язку з тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі.

Позивач у відповіді на відзив заперечив проти застосування строку позовної давності щодо стягнення пені в сумі 26 868 427 грн 52 коп., посилаючись на п.9.3 договору, відповідно до положень якого строк позовної давності відносно пені, штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних та основного боргу становить 5 років. Зазначає, що борг відповідача перед позивачем було оплачено не лише на підставі спільних протокольних рішень а й за рахунок власних коштів, не врегульованими спільними протокольними рішеннями. На суми, що були сплачені у порядку спільних протокольних рішень позивач не здійснював нарахування санкцій. В п.6.2 договору встановлено, що відповідач не обмежується в здійсненні розрахунків з позивачем лише рахунками з спеціальним режимом використання. Тому твердження відповідача щодо спеціальних рахунків та неможливості оплати безпідставні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 15 днів, до 08.05.2018 включно; відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 з огляду на не надання сторонами деталізованих розрахунків/контррозрахунків заявлених до стягнення сум із врахуванням платежів, здійснених на виконання спільних протокольних рішень.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті на 08.05.2018.

В судове засідання 08.05.2018 представники сторін не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим відповідачем подано клопотання б/н від 03.05.2016 про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні судом досліджено наявні матеріали справи документи та розрахунки, подані сторонами.

Згідно приписів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу (зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними).

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, та враховуючи неявку обох сторін, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.06.2018 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Явка представників сторін в судове засідання на їх розгляд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 08.05.2018 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч