Ухвала суду № 73839231, 07.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 912/542/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/542/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Знам'янка, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, м. Знам'янка, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 515 462,40 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 807 від 12.01.18;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 05.04.18;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява вих. № 4449 від 02.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 515 462,40 грн, завданої незаконними діями та бездіяльністю державного виконавця у виконавчому провадженні 36234276.

Ухвалою від 12.03.2018 господарський суд за правилами загального позовного провадження прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/542/18, підготовче засідання призначив на 05.04.2018.

Крім того, керуючись ст. 50 ГПК України суд залучив Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.04.2018 відповідач подав суду відзив на позовну заяву у якому вважає позовні вимоги безпідставними з викладених у відзиві обставин. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи не подано.

Ухвалою від 05.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.04.2018 до 14:30 год та залучив ПАТ "УкрСиббанк" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, постановив надати суду відповідні документи у визначені строки.

17.04.2018 третя особа Знам'янське УДКС України Кіровоградської області подала суду пояснення, згідно яких вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

24.04.2018 позивач подав суду клопотання про залучення ОСОБА_1 УДКС України Кіровоградської області співвідповідачем.

Крім того, позивачем подано суду письмові пояснення по справі щодо повного складу цивільного правопорушення та докази направлення третій особі ПАТ "УкрСиббанк" позовної заяви.

В підготовчому засіданні 24.04.2018 оголошено перерву до 12:40 год. 07.05.2018.

05.05.2018 третя особа Знам'янське УДКС України Кіровоградської області направила суду факсограму заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її представника на лікарняному.

07.05.2018 засобами електронного зв'язку третьою особою ПАТ "УкрСиббанк" подано суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язкеу з неможливістю явки повноваженого представника. Крім того, у заяві зазначено, що третьою особою не отримано примірник позовної заяви.

В підготовчому засіданні 07.05.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає на задоволенні клопотання про залучення співвідповідача, представник відповідача позов заперечив з підстав викладених у відзиві.

Крім того, відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за адміністративним позовом ТОВ ФК "Позика" до відповідача.

Разом з тим, в засіданні суду представник відповідача просив суд відкласти розгляд вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання позивача про залучення співвідповідачем ОСОБА_1 УДКС України Кіровоградської області суд задовольняє його з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 5 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень ст. 11 Закону № 202/98-ВР( 202/98-ВР ), ст. 86 Закону №606-ХІУ (606-14) і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державного казначейства України.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у розгляді позовів про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень статті 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", статті 87 Закону України "Про виконавче провадження", статті 1174 Цивільного кодексу України, маючи на увазі, що в таких випадках відповідачами можуть бути відповідні органи Державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державної казначейської служби України, і враховуючи викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" (в редакції роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.12.2007 № 04-5/239), зокрема в пункті 9 цього роз'яснення.

В справах за позовами фізичних і юридичних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної, рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця відповідачами можуть бути відповідні відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державного казначейства України (постанова Верховного Суду від 30.03.2018 року у справі 916/219/16, Постанова Верховного Суду України від 08.11.2017 №6-99цс17).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, вул. Михайла Грушевського, 21, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), виключивши його зі складу третіх осіб.

Враховуючи, заяви ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 УДКС України Кіровоградської області про неможливість явки повноважних представників у засідання суду, залучення співвідповідача, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, в порядку ст. 120 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" в наступне підготовче засідання обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 48, 120, 170, 177, ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача від 23.04.2018 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, вул. Михайла Грушевського, 21, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), виключивши його зі складу третіх осіб.

3. Звернути увагу ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області на вимоги ч. 4 ст. 48 ГПК України про можливість розгляду справи спочатку за відповідним клопотанням.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання у справі № 912/542/18 відкласти на 23.05.2018 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

7. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧУ (ОСОБА_1 Управлінню Державної казначейської служби України Кіровоградської області) надати суду до 23.05.2018: відзив на позовну заяву; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

8. Позивачу не пізніше 08.05.2018 направити копі позовної заяви та наданих пояснень щодо повного складу цивільного правопорушення ОСОБА_2 акціонерному товариству "УкрСиббанк" також на адресу пр-т Московський, 60, м. Харків, 61001.

9. Позивачу надати докази направлення іншим учасникам справи пояснення щодо повного складу цивільного правопорушення, а також надати до матеріалів справи додатки, які зазначено у клопотанні про залучення співвідповідача; докази передачі за договорами факторинку заборгованості по кредитному договору гр. ОСОБА_5 та судові рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, третій особі ОСОБА_2 акціонерному товариству "УкрСиббанк" надати суду пояснення щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Визнати явку представника третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" в підготовче засідання призначене на 23.05.2018 о 12:40 год. обов'язковою.

Поряд з цим, суд звертає увагу ПАТ "УкрСиббанк" на вимоги ухвали суду від 05.04.2018 в частині надання пояснень та відповідних доказів щодо існування судових рішень щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по кредиту або інших судових рішень з цього приводу та докази звернення до органів державної виконавчої служби з приводу виконання цих рішень та відкликання відповідних заяв, погашення чи існування заборгованості за кредитним договором № 283371/06/В-МК або інші обставини.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

12. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32, м. Київ, 04112); ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, буд. 9, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400); ОСОБА_1 Управлінню Державної казначейської служби України Кіровоградської області (вул. Михайла Грушевського, 21, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), ОСОБА_2 акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Повний текст ухвали складено 08.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.