Ухвала суду № 73839086, 08.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 906/109/18.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

клопотання представника Приватної організації "Українська ліга авторських і

суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

(м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Олексіївни (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 11959,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 11959,57 грн., з яких 8340,00 грн. борг за використання об'єктів авторського права та суміжних прав, який виник за період з лютого 2015 року по лютий 2018 по договору №КБР-20/05/11 від 19.05.11., 1367,65 грн. пеня, 1882,43 грн. інфляційні, 369,49 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 24.04.18. розгляд справи відкладено до 15.05.18. на 10:00 год.

07.05.18. до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15.05.18. о 10:00 год, у режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва або у Господарському суді Київської області.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку як Господарського суду м.Києва так і Господарського суду Київської області, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва та в Господарському суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь у судовому засіданні 15.05.18. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)