Ухвала суду № 73838883, 03.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/15/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/288/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина», м. Запоріжжя

про стягнення 718 529,59 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – ОСОБА_1, довіреність № юр-00056 від 10.01.2018

Від відповідача – ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.12.2017; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.05.2018

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» про стягнення 718 529,59 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 19.10.2016 між КП «Управління капітального будівництва» (Замовник, позивач) та ТОВ «Верховина» (Підрядник, відповідач) укладено договір підряду № 010/902 згідно умов якого відповідач прийняв на себе обов’язки по виконанню робіт з реконструкції по об’єкту: «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 144 Комунарського району».

На виконання умов п. 3.2 договору № 010/902 позивач 08.08.2017 здійснив попередню оплату на суму 699 980,01 грн.

Згідно умов договору № 010/902 кінцевий строк відпрацювання або повернення попередньої оплати - 08.11.2017.

14.11.2017 сторонами було підписано довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 по формі КБ-3 та акти виконаних робіт по формі КБ-2в на загальну суму 35794,37 грн., які було зараховано у якості відпрацювання наданої попередньої оплати.

Таким чином сума невідпрацьованої попередньої оплати складає 664385.64 грн.

Станом на 16.02.2018 відповідач акти виконаних робіт на суму 664380,64 грн. не надав, суму невідпрацьованої попередньої плати не повернув.

Відповідно до п. 9.3 договору № 010/902 позивачем нараховано відповідачу 15 % річних за користування грошовими коштами в розмірі 54143,95 грн.

З огляду на зазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 718 529,59 грн., а саме: 664385.64 грн. попередньої оплати та 54143,95 грн. 15 % річних за користування грошовими коштами.

21.02.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/15/18 та призначено розгляд справи на 15.03.2018 об 11 год. 00 хв.

14.03.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в якій зазначив, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі разом із позовною заявою 10.03.2018, в зв’язку із значним обсягом документації відповідач не мав змоги підготовити відзив на позовну заяву та надати його до суду до судового засідання призначеного на 15.03.2018.

Ухвалою від 15.03.2018 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 о 12 год. 00 хв.

27.04.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ТОВ «Верховина» надійшов відзив в якому відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідачем, відповідно до проектно-кошторисної документації та згідно з договором, належно та вчасно виконано будівельні роботи та змонтовано обладнання на загальну суму 1689281,15 грн., за актами приймання виконаних робіт КБ-2в та актами приймання змонтованого обладнання. Тоді як позивачем прийнято і оплачено виконаних робіт всього на суму 1651739,14 грн. в тому числі і в рахунок наданої попередньої оплати в суму 699980,01 грн. Таким чином кредиторська заборгованість позивача перед відповідачем по оплаті фактично виконаних робіт складає 37 542,01 грн. Належне виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору підтверджується актом готовності об’єкта до експлуатації від 11.12.2017.

Враховуючи викладене відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

03.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки заперечень на відзив, оскільки відзив на позовну заяву позивачем було отримано лише 27.04.2018.

03.05.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 03.05.2018р. здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник позивача в судовому засіданні 03.05.2018 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні 03.05.2018 проти задоволення клопотання позивача не заперечили.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як зазначено у ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» про відкладення підготовчого засідання - задовольнити

2. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 24.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій