Рішення № 738388, 20.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.07

Справа № 19/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюка Сергія Ярославовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Сігмафарм" проспект Воз"єднання, 15 офіс 705-708,м.Київ 94,Лівобережна Частина Києва, Київ,02094

до відповідача Комунальне підприємство "Аптека №110 с.Кобаки" вул.Радянська, 1,с.Кобаки,Косівський район, Івано-Франківська область,78660

про майнові спори (стягнення коштів)

За участю представників:

Від відповідача: Федорук Д.П.- представник, (довіреність № б/н від 20.06.07.)

Від позивача представники не з'явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

встановив:

ТзОВ "Сігмафарм" звернулось в суд із позовом до Комунального підприємства "Аптека №110 с.Кобаки" про стягнення заборгованості на суму 6365грн.64коп., зокрема: 6345грн.46коп. основного боргу, 96грн.56коп. пені та 723грн.62коп. штрафу.

Позивач в судовому засіданні, на підставі ст.22 ГПК України, подав суду клопотання від 25.05.07. про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 723 грн. 62 коп., пеню у розмірі 96 грн. 56 коп. та судові втрати в розмірі 220 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Однак, направив клопотання про розгляд справи без їхньої участі, в якому погоджується з позовними вимогами позивача та просить розстрочити виконання рішення у зв"язку із складним фінансовим становищем строком на (6) шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника відповідача, судом встановлено: 23.11.06. між ТзОВ"Сігмафарм" (позивач) та КП "Аптека №110с.Кобаки" (відповідач) укладений договір №445/06.

Згідно п.1.1. договору від 23.11.06. постачальник зобов"язується передати, а покупець прийняти медичні препарати в кількості, асортименті, та оплатити в термін згідно з видатковими накладними, які є складовою частиною цього договору.

Згідно п.2.2. договору відповідач зобов"язаний оплатити товар на підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами.

На виконання умов договору №445/06, позивач здійснив поставку відповідачу медикаментів на загальну суму 6345грн.46коп.

Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується наявними в справі видатковими накладними, а саме: №Хм7001460 від 06.02.07. на суму 3311грн.09коп., строк сплати 10.03.07., №Хм7001461 від 06.02.07. на суму 105грн.26коп., строк сплати 10.03.07., №Хм7001766 від 13.02.07. на суму 1001грн.77коп., строк сплати 17.03.07., №Хм7002475 від 01.03.07. на суму 639грн.07коп., строк сплати 04.04.07., №Хм7002936 від 13.03.07. на суму 1288грн.27коп., строк сплати 14.04.07.

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов”язання, щодо оплати за отриманий товар, виконав частково, сплативши позивачу 800грн.00коп., згідно накладної №Хм7001460. Таким чином, заборгував позивачу 5545грн.46коп.

Статтею 526 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, п.6.1. договору №445/06 від 23.11.06. встановлено, що за порушення термінів виконання зобов"язання стягується з покупця пеня 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний календарний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару, обгрунтований розмір яких складає 96грн.56коп. пені та 723грн.62коп. штрафу.

Позивачем подано докази про здійснення повної сплати заборгованості за отриманий товар, після порушення провадження у справі, тому позов в частині стягнення суми основної заборгованості підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (ст.80 ГПК України).

Відповідач не подав суду доказів здійснення сплати пені та штрафу, не заперечив їх розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 96грн.56коп. та 723грн.62коп. штрафу такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується клопотання відповідача, відповідно п.6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити та розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, 526 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості.

Стягнути з КП "Аптека №110с.Кобаки", 78660, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Кобаки, вул.Радянська, 1, код 25569534 на користь ТзОВ"Сігмафарм", 02160, м.Київ, вул.Воз"єднання, 15, оф705-708, код 30110250 - 820грн.18коп.

Виконання рішення розстрочити на 6 місяців з видачею позивачу наказів щомісяця на стягнення з відповідача по 136грн.70коп.

Стягнути з КП "Аптека №110с.Кобаки", 78660, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с.Кобаки, вул.Радянська, 1, код 25569534 на користь ТзОВ"Сігмафарм", 02160, м.Київ, вул.Воз"єднання, 15, оф705-708, код 30110250 -118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 21.06.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.__