Ухвала суду № 73838784, 07.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.05.2018 Справа № 905/501/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148)

до відповідача 1: Селидівської міської ради Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, код ЄДРПОУ 04052962)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Козацька, буд. 39, код ЄДРПОУ 30791917)

про визнання незаконним рішення №7/11-452 від 17.08.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.09.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку , -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача-1: представник не з’явився;

від відповідача-2: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія”, м.Селидове, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія”, м.Селидове, Донецька область.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що рішення Селидівської міської ради Донецької області № №7/11-452 від 17.08.2016р. “Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія» прийнято з порушенням вимог статті 134 Земельного кодексу України без проведення земельних торгів.

Ухвалою від 20.03.2018р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018р.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 16.04.2018р. сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці з 10.04.2018р., судове засідання, призначене на 17.04.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Мельниченко Ю.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. господарським судом Донецької області призначено підготовче судове засідання на 07.05.2018р.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.46 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч.1 ст.43 ГПК України).

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 8, ч.9 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для надання суду документального підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у цій справі; про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином заздалегідь, суд вважає, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуто.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 43, 46, 74, 80, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/501/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 14.05.2018 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 07.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко