Ухвала суду № 73838423, 03.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/143/18 Справа № 205/3005/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсною з моменту вчинення довіреності, визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 06 березня 2018 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року і в цей же день, тобто 06 березня 2018 року, колегією суддів було прийнято постанову, якою дану скаргу задоволено та оскаржуване рішення суду скасовано /т.ІІІ, а.с. 194-202/.

Однак, апеляційним судом 06 березня 2018 року при прийнятті постанови по справі, колегією суддів було допущено описку у резолютивній частині вказаної постанови, щодо зазначення ім’я апелянта, тобто замість «ОСОБА_1» апеляційним судом помилково вказано «ОСОБА_1».

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року, та викласти її у новій редакції з правильним зазначенням ім’я апелянта, а саме «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року.

Викласти резолютивну частину постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року – скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити. Визнати недійсною довіреність від 08 грудня 2015 року, реєстровий номер 1450, посвідчену приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Регіною Євгенівною, видану від імені ОСОБА_11 на ім’я ОСОБА_2 на розпорядження належної йому частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, укладений 11 січня 2016 року між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_11, на підставі довіреністі від 08 грудня 2015 року та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксаною Михайлівною, реєстровий номер 17.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв. метри, житлова площа 39,6 кв. метри, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.