
Справа № 214/1122/18
2/214/1476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Хомініч С.В.
за участю секретаря – Горбунової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/1122/18
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Моторного (транспортного) страхового бюро України
третя особа: ОСОБА_2
про стягнення страхових виплат, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті перебуває цивільна справа № 214/1122/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат.
В судове засідання не з’явився позивач, від якого на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Оскільки 12 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат, яку позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 73838137, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1122/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: