Ухвала суду № 73838094, 04.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15785/18

Провадження № 1-кс/761/10753/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Корнілова Юрія Юрійовича, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України Циб Р.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Корнілов Юрій Юрійович вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України Циб Р.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючий на пункті військової прийомки № 615 із дислокацією на території ДП «Завод 410 ЦА» (м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 94) підтримує сталі зв'язки з офіцером 2-го оперативного підрозділу Московського розвідувального центру ГУ ГШ ЗС РФ з дислокацією у м. Курськ, який є координатором діяльності вказаної спецслужби Російської Федерації на території України.

В ході контактів із вказаним співробітником спецслужб Російської Федерації ОСОБА_3 дотримується підвищених засобів конспірації та підтримує зв'язок переважно під час особистих зустрічей на території РФ, а також із використанням мобільного зв'язку по номерам стільникових операторів НОМЕР_1 (ПрАТ «ВФ Україна»), НОМЕР_2 (ПрАТ «Київстар»), та за допомогою електронних каналів зв'язку - електронної поштової скриньки (e-mail): «НОМЕР_3».

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 здійснює збір інформації розвідувального характеру стосовно оборони замовлень в сфері ремонту авіаційної техніки на ДП «Завод 410 ЦА», нових розробок щодо авіаційних систем виявлення та спостереження, а також безпілотних літальних апаратів, які розробляються для потреб силових структур і використовуються в зоні проведення АТО тощо.

Крім того, на виконання завдання вказаного представника спецслужб РФ, ОСОБА_3 намагався придбати на території України безпілотний літальний апарат, ймовірно для подальшого його використання з метою вчинення дій, спрямованих на шкоду державним інтересам України.

Як винагороду за сприяння діяльності спецслужб Російської Федерації на шкоду державним інтересам України ОСОБА_3 отримав дозвіл на постійне проживання в РФ та планує виїхати до вказаної держави.

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_3 обмінюється інформацією щодо вчинення вказаного злочину як у ході особистих зустрічей, так і під час спілкування з використанням мобільних терміналів, які знаходяться у його фактичному володінні й користуванні, а також з використанням електронної поштової скриньки НОМЕР_3. Так встановлено, що в ході електронного листування із вказаним представником іноземної держави ОСОБА_3 надав останньому відомості оборонного та військового характеру, використання яких іноземною державою може бути використано в ході підривної діяльності щодо України.

У зв'язку із викладеним, в кримінальному провадженні виникла необхідність встановити приналежність вказаної електронної скриньки конкретному абоненту та отримати інформацію щодо користувачів вказаної поштової елеронної скриньки.

Встановлено, що інформація щодо власника та користувачів електронної поштової скриньки НОМЕР_3 належить до охоронюваної законом таємниці та міститься у речах та документах, які знаходяться у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26).

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції Корнілову Ю.Ю. або іншому слідчому за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169) за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26, які містять охоронювану законом таємницю із наданням можливості вилучення та копіювання:

- інформації щодо дати та часу реєстрації електронної поштової скриньки НОМЕР_3, а також ІР-адреси, з якої здійснювалася її реєстрація;

- інформації, яку повідомив власник електронної скриньки НОМЕР_3 при її реєстрації;

- інформації стосовно ІР-адрес, з яких здійснювалося з'єднання з поштовим сервером, на якому розміщена електронна поштова скринька НОМЕР_3 із зазначенням дати та часу з'єднань за період з дати її реєстрації до 20.04.2018.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.06.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «УКРНЕТ», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя