Ухвала суду № 73838018, 16.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/804/18

2/296/1234/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» до Держаного реєстратора Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 за участі третіх осіб Житомирської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Приватного вищого навчального закладу «Інституту підприємництва та сучасних технологій» про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Корольовського районного суду звернулась Приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест» із вказаною позовною заявою, в якій її представник просить зняти заборону відчуження нерухомого майна (податкова застава).

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито та призначено судове засідання.

16 квітня 2018 року представник позивача подав суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» до Держаного реєстратора Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 за участі третіх осіб Житомирської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Приватного вищого навчального закладу «Інституту підприємництва та сучасних технологій» про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський