Ухвала суду № 73838008, 07.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4979/18

Провадження № 1-кс/161/2773/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Остимчук О.М., старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3К, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22017030000000142 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 201 ч.2, 263 ч.1 КК України.

31.03.2018 гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди зброї, тобто, її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, проведення негласної слідчої (розшукової) дії – оперативної закупки зафіксовано використання ОСОБА_3 карткового рахунку № 4149 4978 1629 8022 у КБ «Приватбанк» для отримання коштів під час незаконного збуту вогнепальної зброї.

Таким чином, наявна інформація свідчить, що ОСОБА_3 являється власником коштів на рахунку № 4149 4978 1629 8022, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, тобто вказані кошти є майном останнього, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В зв’язку з цим, з метою забезпечення його дослідження та правомірного утримання, а також можливої конфіскації майна під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисників, які просили відмовити у його задоволення в зв’язку з безпідставністю, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 4149 4978 1629 8022, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк