Ухвала суду № 73837917, 07.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
07.05.2018
Номер справи
461/3228/18
Номер документу
73837917
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/3228/18

Провадження № 1-кс/461/3202/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та інших обслуговуючих нежитлових приміщеннях (горище, підвал, комора, господарські будівлі та ін.), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів до документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме марок акцизного податку з ознаками підроблення, устаткування на якому виготовляються та міг проводитися друк підроблених марок акцизного податку (комп`ютерна техніка, принтера, різографи, сировина).

Подане клопотання мотивує тим, що впровадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12018140000000172 від 12.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, щодо виготовлення, придбання з метою використання при продажі алкогольних виробів, а також збут незаконно виготовлених підроблених марок акцизного податку, які в період 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 використовувалися для виготовлення підробленої алкогольної продукції з метою її збуту. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Прокурор зазначає, що на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй незаконній діяльності використовує житлові та нежитлові приміщення, за місцем свого проживання, а саме за вище вказаною адресою та відповідно в яких можуть виготовлятися та зберігатися підроблені марки акцизного податку, устаткування на якому виготовляється та проводиться друк підроблених марок акцизного податку (комп`ютерна техніка, принтера, різографи, сировина), кошти здобуті внаслідок вчинення останнім злочинної діяльності, а також інші предмети та речі, які можуть бути пов`язані із здійсненням вказаної незаконної діяльності. Зазначені речі, предмети та документи, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а тому є необхідним їх вилучення, дослідження в ході проведення досудового розслідування та в подальшому долучення до матеріалів кримінального провадження, для отримання безперешкодного доступу до них, з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.

Відповідно до інформаційної довідки отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обкута нерухомого майна об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 38, 8 кв.м., складається з однієї житлової кімнати та кухні, а також комори в підвальному приміщенні площею 2 кв.м.) на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити частково клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000172 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

З клопотання вбачається, щов період 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 використовувалась для виготовлялась підроблена алкогольна продукція з метою її збуту. На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своїй незаконній діяльності використовує житлові та нежитлові приміщення, за місцем свого проживання, а саме за вище вказаною адресою та відповідно в яких можуть виготовлятися та зберігатися підроблені марки акцизного податку, устаткування на якому виготовляється та проводиться друк підроблених марок акцизного податку (комп`ютерна техніка, принтера, різографи, сировина).

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що:

-було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України;

-відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

-відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

-відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи

-за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України є тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Прокурор довів, що за місцем проживання місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких марки акцизного податку з ознаками підроблення, устаткування на якому виготовляються та міг проводитися друк підроблених марок акцизного податку (комп`ютерна техніка, принтера, різографи, сировина), в яких може міститись інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.

При цьому, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в інших обслуговуючих нежитлових приміщеннях, горищах, господарських будівлях та ін. У слідчого судді відсутні відомості про належність до квартири за адресою: АДРЕСА_1 інших обслуговуючих нежитлових приміщеннь, горищ, господарських будівель. Слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та комори в підвалі, що відноситься до даної квартири, оскільки належність до квартири комори в підвалі зазначена у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 122987451 від 07.05.2018 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурорам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та комори в підвалі, що відноситься до даної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме марок акцизного податку з ознаками підроблення, устаткування на якому виготовляються та міг проводитися друк підроблених марок акцизного податку (комп`ютерна техніка, принтера, різографи, сировина).

Строк дії вказаної ухвали до 06.06.2018 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73837917 ?

Документ № 73837917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73837917 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73837917 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73837917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73837917, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 73837917, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73837917 відноситься до справи № 461/3228/18

Це рішення відноситься до справи № 461/3228/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73837911
Наступний документ : 73837918