Ухвала суду № 73837875, 03.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3905/17

Провадження № 1-кс/461/3095/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Олініченка В.І. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 42017140000000140 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, погодженим прокурором-заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Управління поліції охорони у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 44 з можливістю їх вилучити або їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), а саме: інвентаризаційні описи станом на 01.10.2016 та станом на 31.05.2017 по рахунку обліку талонів (карток) на пальне (ДП, СкГ, А-92, А-95) (в розрізі МВО), інші; оборотно-сальдові відомості (помісячні та в розрізі МВО): обліку талонів (карток) на пальне (ДП, СкГ, А-92, А-95), обліку розрахунків з підзвітними особами, обліку розрахунків з іншими кредиторами; первинні документи та оборотно-сальдові відомості, зведені документи на оприбуткування палива (ДП, СкГ, А-92, А-95) помісячно, в розрізі контрагентів, матеріально-відповідальних осіб; відомості, журнали отримання-видачі ПММ, акти списання ПММ; авансові звіти підзвітних осіб (про відзвітування за витрачені ПММ); настанова з автомобільної служби в органах внутрішніх справ України, затверджене наказом МВС від 25.11.1996 №818; договори з додатками на придбання системи «Кронос», акт введення в експлутацію системи, акт виконаних робіт, накладна, ліцензія, сертифікат, інструкція про використання, тощо (документ, який підтверджує про наявність системи в УПО та її характеристики).

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні Управління поліції охорони у Львівській області, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42017140000000140 від 25.04.2017 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого Олініченка В.І., дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшим слідчим Олініченку В.І., Стефаніву Р.М., Савчуку Л.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірені копії речей і документів, а саме: інвентаризаційні описи станом на 01.10.2016 та станом на 31.05.2017 по рахунку обліку талонів (карток) на пальне (ДП, СкГ, А-92, А-95) (в розрізі МВО), інші; оборотно-сальдові відомості (помісячні та в розрізі МВО): обліку талонів (карток) на пальне (ДП, СкГ, А-92, А-95), обліку розрахунків з підзвітними особами, обліку розрахунків з іншими кредиторами; первинні документи та оборотно-сальдові відомості, зведені документи на оприбуткування палива (ДП, СкГ, А-92, А-95) помісячно, в розрізі контрагентів, матеріально-відповідальних осіб; відомості, журнали отримання-видачі ПММ, акти списання ПММ; авансові звіти підзвітних осіб (про відзвітування за витрачені ПММ); настанова з автомобільної служби в органах внутрішніх справ України, затверджене наказом МВС від 25.11.1996 №818; договори з додатками на придбання системи «Кронос», акт введення в експлутацію системи, акт виконаних робіт, накладна, ліцензія, сертифікат, інструкція про використання, тощо (документ, який підтверджує про наявність системи в УПО та її характеристики)8.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.