
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
справа №759/10805/16-ц
провадження № 06.115/796/213/2018
07 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., розглянувши заяву в.о. генерального директора Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Селіверстова О.Є. про повернення судового збору в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицької НаталіїВолодимирівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Брицькою Н.В. подано апеляційну скаргу. За подання апеляційної скаргиДержавне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» сплатило 26 вересня 2017 року судовий збір в сумі 1600, 00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» повернуто заявнику.
17 квітня 2018 року в.о. генерального директора Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Селіверстов О.Є. звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» було повернуто, підлягає поверненню і сплачений згідно платіжного доручення від 26 вересня 2017 року № 4456 на розрахунковий рахунок № 31210206780010, МФО - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача 38050812, судовий збір в сумі 1600 грн., оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»
ухвалив:
Заяву в.о. генерального директора Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Селіверстова О.Є. задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державному підприємству «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» ( код ЄДРПОУ 39244468, провулок Приладний, 2-а, м. Київ, 03142) сплачену ним суму судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), внесену на розрахунковий рахунок № 31210206780010, МФО - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача 38050812, згідно платіжного доручення від 26 вересня 2017 року № 4456.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73837685, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10805/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: