Ухвала суду № 73837604, 12.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Справа № 761/11635/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3841/2018

12 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги представника державного підприємства «Адміністрація морський портів» за довіреністю Сидоренко Дарини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голова Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» АмелінАндрій Миколайович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

06.04.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга представника державного підприємства «Адміністрація морський портів» за довіреністю Сидоренко Дарини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голова Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амелін Андрій Миколайович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга державного підприємства «Адміністрація морський портів» була підписана Сидоренко Д.О. на підставі довіреності № 8778 від 26.12.2017 року.

Вказана довіреність була видана виконуючим обов'язки Голови державного підприємства «Адміністрація морський портів» ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ч. 4 п. 1ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається ії органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки Голови державного підприємства «Адміністрація морський портів» ОСОБА_5 матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 357 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання документів, що підтверджує повноваження особи згідно з установчими документами юридичної особи на видачу довіреності.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника державного підприємства «Адміністрація морський портів» за довіреністю Сидоренко Дарини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голова Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амелін Андрій Миколайович про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належні докази, встановлені законом на підтвердження повноважень ОСОБА_5.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.