Рішення № 7383743, 09.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/584 09.11.09

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Інвест»

Про стягнення 161000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від прокуратури Кулик Є.В. (за дов.)

Від позивача Петрощук А.В. (за дов.)

Від відповідача Залужна Н.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Інвест»про стягнення 159000 грн. боргу за договором № 34-10/08 від 06.10.2008 р. та штрафу в розмірі 2000 грн., а разом 161000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності повернення коштів.

Ухвалою суду від 24.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/584 та призначено розгляд останньої на 09.11.2009 р..

Представник відповідача проти позову заперечив, подавши платіжні вимоги про сплату заборгованості на суму 200000 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Алькон-Інвест»(позикодавець) і державним підприємством «Укроборонпостачальник»(позичальник) було укладено договір № 34/10-08 зворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

У п. 1.1 Договору зазначено, що позикодавець передає позичальнику в користування зворотну фінансову допомогу на суму, що не перевищує 200000 грн., а позичальник зобовязується повернути її у строк, передбачений п. 2.2 Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору позичальник зобовязується повернути фінансову допомогу не пізніше 15.01.2009 р. на поточний рахунок позичальника.

07.10.2008 р. платіжним дорученням № 702 від 07.10.2008 р. позикодавець перерахував позичальнику 200000 грн.

Зобовязання по поверненню фінансової допомоги позичальник виконав частково, повернувши фінансову допомогу в сумі 41000 грн.

Позичальник свої зобовязання в строк, передбачений п. 2.2. Договору, не виконав, чим порушив умови Договору.

Залишок заборгованості на момент звернення з позовом до суду складав 159000 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Під час судового розгляду відповідачем було повернуто позивачу 159000 грн. фінансової допомоги.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено борг у вказаному вище розмірі, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 159000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є порушенням цього зобовязання.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у випадку прострочення виконання позичальником умов п. 2.2, Договору, позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 1% від суми Договору.

Згідно розрахунку позивача, який приймається судом як вірний, розмір штрафу становить 2000 грн.

За таких обставин, позов є правомірним в частині стягнення 2000 грн. штрафу.

Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 159000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки основний борг у розмірі 159000 грн. було сплачено після подання позовної заяви (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Інвест»(03141, м. Київ, вул. Амосова, 4, оф. 340, код 35223340) на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»(04034, м. Київ, вул. Мельникова, 81, код 24974907) 2000 грн. штрафу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон-Інвест»(03141, м. Київ, вул. Амосова, 4, оф. 340, код 35223340) в дохід державного бюджету 1610 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 159000 грн. основного боргу припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2009 р.