Ухвала суду № 73836842, 07.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/14610/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

07 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Мєзєнцева Є.І. та Шурка О.І., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.18р. у справі №357/14610/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.18р. залишено без змін ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.18р., якою відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження про перегляд за нововоявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.18р.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.18р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 361 чинного КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частин 3-5 статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, за змістом наведених правових норм, право суду на перегляд рішень за нововиявленими обставинами стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 361 КАС України виключається.

У свою чергу, відповідно до ст.ст. 238, 240 КАС України, ухвалами суду, якими закінчено розгляд справи є ухвали про закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Всі інші ухвали не можуть бути предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки закріплені у них висновки суду не мають незворотнього характеру.

Таким чином, оскільки ухвалою суду першої інстанції, яка була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, відмовлено Позивачу у відкритті провадження про перегляд за нововоявленими обставинами судового рішення від 10.01.18р., правові підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.18р. - відсутні.

Керуючись ст. 361,325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_2 у відкриті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Мєзєнцев Є.І.

Шурко О.І.