Ухвала суду № 73836800, 26.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 рокусправа № 804/6689/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. (суддя Бондар Марина Володимирівна, повний текст рішення складений 29.01.2018 р.) по справі № 804/6689/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Реєстратор майнових прав" Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області Жук Вадима Миколайовича третя особа: публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер НОМЕР_1 від 20.06.2017 року, номер запису про право власності: 20966676 від 14.06.2017 року, прийняте Жук Вадимом Миколайовичем державним реєстратором комунального підприємства "Реєстратор майнових прав" Петропавліської селищної ради Дніпропетровської області

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. у задоволенні адміністративного позову задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 28 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.

28 березня 2018 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 25 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв., в якому було оголошено перерву до 26 квітня 2018 року до 09 год. 30 хв.

При цьому, 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.

Положення статті 314 КАС України передбачають, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вказана заява про відмову від позову подана окремою письмовою заявою за підписом ОСОБА_1.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Частиною 2 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено у разі вирішення справи шляхом відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно матеріалів справи, скаржником, ОСОБА_1, за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, з огляду на викладені вище положення частини 2 ст.142 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 528,60 грн. (50% від 1057,20 грн.)

Керуючись ст. ст. 142, 189, 314, 315 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. - визнати нечинним.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 528,60 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривен шістдесят копійок), сплачений квитанцією №@2PL854706 від 16.02.2018 на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра, код банку - 805012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Ю.В. Дурасова