Ухвала суду № 73836435, 05.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/353/18

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

02.05.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30.04.2018 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018. Вказана заява отримана суддею доповідачем 03.05.2018.

При цьому, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 від 30.04.2018 наявні суперечності, а саме зазначено, що позивач відкликає апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2018. Тому суд був позбавлений можливості прийняти рішення за наслідками розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

З огляду на вимоги ч.2 ст.300 КАС України судом 03.05.2018 постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018.

Разом з цим, з метою з'ясування намірів позивача щодо відкликання апеляційної скарги судом вживались дії щодо уточнення позиції позивача щодо відкликання апеляційної скарги про що складено телефонограму від 03.05.2018.

ОСОБА_1 підтвердила позицію щодо відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 шляхом надсилання 04.05.2018 на електронну адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду уточненої заяви від 30.04.2018.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 повернуто позивачу на підставі ст. 303 КАС України.

У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 підлягає закриттю, як помилково відкрите, адже позивач фактично до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись 296, 300, 303, 305, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.