Ухвала суду № 73836241, 07.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р.Справа № 818/1691/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі № 818/1691/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 по справі № 818/1691/17 скасовано. Прийнято нову постанову , якою позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області по не застосуванню організаційних заходів і не проведення кваліфікаційного іспиту стосовно претендента на отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Порядку допуску до складання кваліфікаційного іспиту, Порядку складання кваліфікаційного іспиту та Методики оцінювання результатів кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого в новій редакції зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 13.09.2016 № 195, в тому числі на виконання рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.09.2017 № ІХ-003/2017. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 640,0 грн. та апеляційної скарги в розмірі 704,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області.

ОСОБА_1 подано до суду заяву , в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018р. №818/1691/17 , оскільки загальний розмір судових витрат по сплаті судового збору складає 960,00 грн. (704,00 + 256,00) , однак , постановою стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн .

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі № 818/1691/17, а саме в 5 абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018р. №818/1691/17 замість слів "... та апеляційної скарги в розмірі 704,0 грн. ... " слід читати " ... та апеляційної скарги в розмірі 960,0 грн. ..." .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.