Ухвала суду № 73836168, 07.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2510/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 р. по справі № 814/2510/17

позивач Головне управління ДФС у Миколаївській області

відповідач Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 р. позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки рішення суду отримано апелянтом 20.04.2018 р. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення судових витрат, в якому ПП "Древодім-Сервіс" просять відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою. На обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що у зв`язку з тиском податкових органів та Національної поліції підприємство було змушене припинити свою господарську діяльність. З 2016 року не хдійснює господарської діяльності , не отримує ніякого прибутку, оскільки вся бухгалтерська документація вилучена слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з адміністративного позову, він містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 24.11.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 23.04.2018 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 219832,82 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання про відстрочення судових витрат, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є юридичною особою, а тому. посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 219832,82 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" про відстрочення судових витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Приватному підприємству "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.