Ухвала суду № 73836152, 02.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6378/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дошкільний навчальний заклад "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 815/6378/17

позивач Головне управління ДСНС України в Одеській області

відповідач Дошкільний навчальний заклад "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області

про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Головного управління ДСНС в Одеській області до дошкільного навчального закладу "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Не погоджуючись з рішенням суду, дошкільний навчальний заклад "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у встановлений строк - 20.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п.п.3,4 ч.2 та п.п.1,2 ч.5 статті 296 КАС України, в частині:

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надання доказів про сплату судового збору;

- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У апеляційній скарзі всупереч вимогам п.п.3,4 ч.2 статті 296 КАС України не вказано хто саме є апелянтом по справі та не вказано третю особу з даної справи та їх її місцезнаходження та поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, 11.12.2017 року заявлено одну немайнову вимогу, яку задоволено.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, за одну немайнову вимогу, заявлені суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (1762х150%).

До апеляційної скарги додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення хто саме є апелянтом по справі;

- для зазначення третьої особи, її місцезнаходження та поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 881,00 грн. (2643-1762), за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу "Роднічок" загального розвитку для дітей віком від 2 до 6 років Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук