Ухвала суду № 73835858, 07.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2018 року

справа № 808/22/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/22/18

за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р.

у справі № 808/22/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали від 18.04.2018 стосовно подання скаржником документу про сплату судового збору в порядку та розмірі визначеному чинним законодавством, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито провадження у справі та призначена справа до апеляційного розгляду на 05.06.2018 о 14:20.

Апеляційна скарга містить клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі обумовлений правом суду, має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Крім того, судом апеляційної інстанції обов’язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Отже, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/22/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко