Ухвала суду № 73835694, 07.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2018 рокусправа № 808/4178/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №808/4178/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №808/4178/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення штрафу.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано клопотання про участь у судових засіданнях апеляційного суду у режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду з посиланням на положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в поданому клопотанні заявник не наводить обгрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в

Полтавській області про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк