Ухвала суду № 73835616, 07.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2018 р. Справа № 903/913/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області

на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р.

(ухвалене о 11:57 год. у м. Луцьку, повний текст складено 26.03.2018 р.)

у справі №903/913/17 (суддя Шум М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 37371,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі №903/913/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 37371,54 грн. збитків, 1600 грн. судового збору.

20.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/913/17, в якій скаржник просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №903/913/17 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/913/17 - залишено без руху, надано скаржнику Головному управління Національної поліції у Волинській області 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі листом з описом вкладення.

02.05.2018р. - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №903/913/17 про залишення апеляційної скарги без руху - 26.04.2018р.

02.05.2018р., в межах строку встановленого судом для усунення недоліків, скаржником за допомогою засобів поштового зв'язку було направлено суду клопотання, в якому відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги та надає докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №903/913/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/913/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі Апеляційне провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі №903/913/17 буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі №903/913/17.

2. Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.