Ухвала суду № 73835571, 07.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа № 926/75/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ЖБТ-75» вх. № ЛАГС 01-05/1322/18 від 02.05.2018 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року (суддя Марущак Л.В., повний текст рішення складено та підписано 06.04.2018р.)

у справі № 926/75/18

порушеній за позовом

позивача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ЖБТ-75», м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», м. Чернівці

про визнання недійсним договору та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ЖБТ-75» вх. № ЛАГС 01-05/1322/18 від 02.05.2018 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року у справі № 926/75/18.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року у справі № 926/75/18; позовну заяву про визнання недійсним господарського договору; довіреність № 1 від 16.02.2012 року; заяву від 26.06.2013 року; протокол зборів членів Житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75» від 21.03.2012 року; клопотання адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків; статут Житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75» дата реєстрації 24.01.2007 року; зміни № 1 до статуту Житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75» дата реєстрації 07.06.2012 року; договір про будівництво житлового будинку по вул. Рівненській, 12-А від 15.01.2013 року; договір будівельного підряду від 09.01.2013 року; фіскальний чек із описом вкладення на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3; квитанція № 175 від 25.04.2018р. на суму 1270,00 грн. та квитанція № 101 від 25.04.2018р. на суму 600,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку з доданих до апеляційної скарги квитанцій: № 175 від 25.04.2018р. на суму 1270,00 грн. та № 101 від 25.04.2018р. на суму 600,00 грн. вбачається, що зазначені вище кошти, сплачені на помилкові рахунки отримувача, а саме: на рахунок 37316091000754, код отримувача: 25263462, банк отримувача: 820172.

Однак, згідно інформації, яка оприлюднена на офіційному сайті судової влади, платіжні реквізити Львівського апеляційного господарського суду для перерахування судового збору зазначаються наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31216206782006; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101; код клієнта; судовий збір, за позовом ______, Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 2643,00 грн. та не більше 925050,00 грн. (позов поданий з 01.01.2018р.).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2643,00 грн., оскільки предметом спору є немайнова вимога (визнання недійсним договору).

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги вх. № ЛАГС 01-05/1322/18 від 02.05.2018 р. доказів її надсилання на адресу відповідача: Чернівецької міської ради та третьої особи: ТзОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», оскільки опис вкладення на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме Чернівецькій міській раді та ТзОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»

Крім того, слід зазначити, що з опису вкладення на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається надсилання самої копії апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору та відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Чернівецької міської ради та ТзОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (описи вкладення у цінні листи).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «ЖБТ-75» вх. № ЛАГС 01-05/1322/18 від 02.05.2018 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року у справі № 926/75/18 – залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року у справі № 926/75/18 та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (описи вкладення у цінні листи).

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Данко