Ухвала суду № 73835304, 07.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3111/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаптієва Олексія Ігоровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2018

у справі № 916/3111/17

за позовом Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лаптієва Олексія Ігоровича

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року Фізична особа-підприємець Лаптієв Олексій Ігорович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаптієва Олексія Ігоровича залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Фізичною особою-підприємцем Лаптієвим Олексіем Ігоровичем вказану ухвалу суду не отримано.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв'язку до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Лаптієву Олексію Ігоровичу - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Ярош А.І.